Что произошло
Администрация президента поручила государственным и лояльным СМИ ограничить употребление слова «запрет», особенно в заголовках.
Журналистам советуют реже писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого «подсвечивать» позитивные инициативы депутатов и акцентировать безопасные темы.
При этом практика — блокировки, штрафы и давление в интернете — никуда не делась. Изменились лишь слова и тон, в которых это описывают.
Как это преподносится
В медиапространстве тиражируются заявления депутатов о борьбе с одиозными инициативами: от критики идеи запрета соцсетей для детей до 14 лет до отторжения идей вроде обязательной сертификации фотографов новорождённых. Это создаёт образ партии, которая якобы против «запретительного маразма».
Такая тактика показывает, чего на самом деле боится власть: не запретов как таковых, а того, что люди начинают видеть связь между блокировками, ростом цен, коммунальными проблемами, войной и общим ухудшением ситуации в стране.
Растущий запрос на нормальность и прозрачность может повлиять на то, что окажется в бюллетенях. В администрации понимают: возможности фальсификаций ограничены, и сдерживать общественное недовольство только словесными модуляциями всё сложнее.
Запрос на нормальность как никогда высок.