Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Толстогузов утверждал, что действующая схема не позволяет независимым наблюдателям и избиркомам проверить, как формируются итоги: они видят только поток зашифрованных символов, в результате чего контроль сводится к формальности.
Он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. По его данным, это касалось, как минимум, 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями — Сергей Сахаров, юрист ЦИК.
В Центризбиркоме заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Позицию ЦИК поддержала прокуратура, и суд встал на сторону комиссии.
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, в котором почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактическое регулирование отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он намерен обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, в том числе в Конституционном суде.
