По материалам утёкшего отчёта, полученного от источника в европейской разведке, вокруг президента России были значительно усилены меры безопасности. В документе описывается обеспокоенность из‑за утечек чувствительной информации и возможных попыток заговора со стороны отдельных представителей политической элиты.
Основные положения отчёта
- Федеральная служба охраны (ФСО) усилила режим защиты главы государства.
- Бывший министр обороны Сергей Шойгу в документе ассоциируется с риском попытки госпереворота, однако прямых доказательств этого в отчёте не приводится.
- Арест бывшего первого заместителя Шойгу, Руслана Цаликова, рассматривается как нарушение неформальных гарантий для элит и ослабление позиций самого министра.
- Часть сведений из отчёта была верифицирована источниками, отмечается и высокая степень чувствительности информации.
Рост напряжённости в силовых структурах
В отчёте подчёркивается, что тема физической безопасности руководства вооружённых сил стала одной из причин обострения отношений между силовыми ведомствами. Накал усилился после убийства генерал‑лейтенанта Фаниля Сарварова в Москве 22 декабря 2025 года.
Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов предложил созвать заседание постоянных членов Совета безопасности для обсуждения ситуации, однако было проведено более узкое совещание 25 декабря 2025 года.
На совещании руководители силовых ведомств — начальник Генштаба, директор ФСБ и директор Росгвардии — перекладывали ответственность друг на друга за выявленные пробелы в системе обеспечения безопасности. В конце встречи президент призвал к спокойствию и изменил формат дальнейших обсуждений.
Изменения в системе защиты
По итогам совещания президент встретился с директором ФСО Дмитрием Кочневым. Было принято решение изменить внутренний регламент ФСО и расширить список лиц, находящихся под усиленной защитой ведомства.
Если ранее такая защита распространялась только на Валерия Герасимова, то теперь в перечень включены ещё десять высокопоставленных генералов, в том числе три заместителя начальника Генерального штаба. В отчёте это трактуется как показатель политического веса руководителя Генштаба и его успеха в отстаивании интересов перед другими силовыми структурами.
В отчёте при этом отмечается, что прямых доказательств подготовки или намерений организации переворота со стороны конкретных фигур не представлено, а публикация таких материалов может сама по себе иметь эффект дестабилизации.
