Кратко
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов.
Основания и требования Банка России
В иске, поданном в декабре, Центробанк ссылался на крупные убытки, возникшие в результате санкционной блокировки суверенных резервов: замороженные средства, стоимость заблокированных ценных бумаг и упущенная выгода, которые банк посчитал и предъявил к возмещению.
Позиция Euroclear и её представители
Euroclear заявляет, что его действия были обусловлены исполнением санкционных предписаний ЕС. Депозитарий намерен обжаловать решение российского суда и считает иск необоснованным, а адвокаты Euroclear указывают на нарушение права на справедливое разбирательство.
Почему исполнение решения будет сложным
Юристы отмечают несколько ключевых препятствий для практической реализации судебного акта:
- замороженные активы находятся на специальных «счетах типа С», на которые в соответствии с указами президента запрещено обращать взыскание по решениям, принятым после 3 января 2024 года;
- в юридической практике сложна процедура признания и исполнения российских решений в юрисдикциях ЕС и ряда других стран;
- EU и страны — участницы санкций ввели запрет на признание и исполнение российских судебных решений на своей территории;
- у Euroclear может быть мало собственных активов в дружественных юрисдикциях, что снижает шансы фактического взыскания.
Варианты дальнейших шагов
Эксперты не исключают несколько сценариев: внесение изменений в указ президента, позволяющих обратить взыскание на счета Euroclear в России; применение ответных специальных экономических мер и изъятие активов со счетов типа С; попытки претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях, хотя это сопряжено с серьезными практическими и политическими сложностями.
Юристы также отмечают, что даже если исполнение решения в международной практике будет затруднено, сам приговор создаёт правовую и репутационную нагрузку на Euroclear: компания вынуждена учитывать такие риски в оценке своей деятельности, что может повлиять на её кредитный рейтинг и коммерческие отношения.
Итог
Решение московского суда признано важным с точки зрения позиций и требований Центробанка, но его практическая реализация зависит от изменений в национальном регулировании, наличия активов Euroclear в доступных юрисдикциях и международно‑правовой среды.
