Верховный Суд разрешил принимать сведения, полученные с помощью ИИ, как доказательства в гражданских делах
Адвокат Кондрат Горишний сообщил о содержании нового постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» и обратил внимание на требования к раскрытию источников информации.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства <…>, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, сама идея понятна: суду важно знать происхождение информации. Однако он обратил внимание на возможную негласность применения ИИ со стороны суда.
Адвокат подчеркнул, что сейчас обязанности раскрывать использование ИИ возложены на стороны процесса, тогда как вопрос о том, кому суд должен сообщать об использовании ИИ при подготовке судебного акта, остается открытым: суд, по сути, не обязан об этом уведомлять.
В качестве примера отмечается дело, в котором покойный адвокат Алексей Аванесян указывал на следы использования ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый защитой, подтвердил признаки генерации текста средствами ИИ, но краевой суд посчитал такой приговор допустимым, отметив, что текст изложен ясно; это решение устояло в кассации.
