Политический блок администрации президента в последние дни дал указания государственным и лояльным изданиям — по возможности не выносить в заголовки и не акцентировать слово «запрет». Цель — уменьшить негативный фон в преддверии выборов и снизить внимание к инициативам, которые могут выглядеть ограничивающе.
Откуда инструкция
Ранее руководство партии власти и высшее руководство страны публично давали оценку идеям о вводе новых ограничений, отмечая, что зацикливание на запретах контрпродуктивно. После этого в аппарате президента решили скорректировать риторику и дать рекомендации СМИ по подаче материалов.
Что конкретно советуют писать
Журналистам рекомендовано реже употреблять слово «запрет» в заголовках и тексте. Взамен предлагают использовать нейтральные или смягчающие формулировки — «ограничения», «увеличение штрафов», «регулирование» — а также выделять позитивные инициативы депутатов и акцентировать, что позицию высказывают «единороссы».
Примеры на практике
В качестве примеров приводят ситуацию с запретами на публикацию съёмок атак беспилотников и их последствий, которые уже введены в ряде регионов, в том числе в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве. В некоторых публикациях это описывают как «ограничения» или «ужесточение мер безопасности» вместо слова «запрет».
Реакция редакций и журналистов
Сотрудники лояльных изданий отмечают, что рекомендации уже начали выполнять, но при этом жалуются на неудобство: абстрактные заголовки снижают понятность для читателя, а региональные власти одновременно требуют, чтобы СМИ информировали население о новых мерах. Журналисты указывают на противоречие — им говорят не освещать запреты, хотя администрации региона считают это необходимым.
Некоторые редакторы иронизируют, что на деле получается не отмена запретов, а лишь их переименование: «вроде никаких запретов нет — просто увеличение штрафов».
Зачем это делают
Политтехнологи из администрации объясняют, что задача — сокращать негативный информационный фон и не давать поводов для критики власти в преддверии выборов. По их мнению, важно, чтобы обсуждение ограничений было менее заметным и не формировало дополнительного негатива.
Как итог: официальная риторика смещается в сторону избегания слова «запрет» и подсветки тех случаев, где представители власти выступают якобы против ограничений, а также акцентирования позитивных инициатив партии.
